Інформаційний бюлетень «Редукціон» № 9-10-11 (139-140-141) — жовтень, листопад, грудень 2017 року
Інформаційний бюлетень «Редукціон» № 9-10-11 (139-140-141) — жовтень, листопад, грудень 2017 року


 



 


Відсутність Моніторингу державних закупівель з боку Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, це



Останніми роками в результаті масових намагань зекономити витрати бюджету фінансування закладів освіти мало не зійшло нанівець. Кошти виділялися переважно на захищені статті, а предмети першої необхідності або викреслювалися із мрій, або купувалися об’їзними шляхами. Проте інколи закладам освіти все-таки щастить. Так, цього разу щасливчиком став Харківський національний медичний університет, який отримав з державного бюджету України кошти на проведення капітального ремонту приміщень приймальної комісії Учбово-лабораторного корпусу.
Відчуваючи велику відповідальність, а також враховуючи чи не перший досвід спілкування із представниками медіа-варти, члени комітету з конкурсних торгів закладу дещо нервували та докладали чималих зусиль, аби розіграти процедуру як по нотах і не відступити від правил конкурсної гри, що їх прописав закон «Про здійснення державних закупівель». Аби вчасно розпочати процедуру, усі вони ретельно звіряли годинники та запропонували вчинити так само і присутнім на розкритті представникам учасників та медіа-вартовим. Жодних затримок, як це доволі часто буває в установах, не було, телефонні дзвінки не заважали присутнім поринати у загадковий світ державних закупівель, а членів комітету з конкурсних торгів, здається, навіть надзвичайна ситуація не могла відірвати від виконання поставленого перед ними завдання.
Та це і не дивно. По-перше, не так уже і часто від держави перепадає фінансування, так що втратити можливість освоїти кошти через якісь незначні помилки було б прикро; по-друге, капітальний ремонт потрібно було здійснити якнайшвидше: до 20 червня 2011 року роботи мають бути завершені, а приймальна комісія, для якої ремонтують приміщення, повинна вчасно стати до роботи з прийому документів від потенційних студентів вишу.
Уважно поставилися у комітеті і до перевірки права присутності на процедурі представників учасників. Директору ТОВ ТК «Регіон комплект» мало не довелося залишити кабінет, в якому проводилася процедура розкриття пропозицій конкурсних торгів. Справа в тому, що усі документи, посвідчуючі особу, були підшиті до пропозиції та ретельно запечатані в конверті, а цей факт дуже стурбував голову комітету – пана Бориса Залевського. Сам учасник – Олег Сидоренко – виявився людиною неконфліктною та почав-було збирати речі, проте в останній момент комітет з конкурсних торгів таки зважився повірити йому на слово і почекати до розкриття пропозиції. При цьому присутність кореспондента сприйнялася як даність, тому ані посвідчення, ані паспорту у медіа-вартового не запитали.
Старанність комітету при розгляді пропозицій не знала меж, так що вивчення різноманітних довідок та інших даних, поданих трьома учасниками, забрало більше години. Тим більше, що один із запитаних документів – інформацію про розрахунок заробітної плати – члени комітету з конкурсних торгів довго не могли відшукати в жодній з пропозицій. Допомогла в цьому присутня на розкритті представниця ТОВ Будівельна компанія «Центр» Ганна Добровольська, котра напевно знала, у складі яких документів подається ця інформація.
І як не намагалися члени комітету з конкурсних торгів закладу освіти обрати найкращу якість за найнижчою ціною, зробити їм це, вочевидь, не вдасться. Виною цьому – неуважність представника ТОВ «Регіон комплект». Незважаючи на те, що всі основні папери були підготовлені, на балансі підприємства достатньо необхідної техніки, а працівники мають величезний досвід роботи, учасник підзабув про розрахунок заробітної плати та подання календарного плану виконання робіт. Особливо прикрим це ставало на тлі того, що з усіх поданих на змагання пропозицій найбільш вигідною за ціновим показником була саме ця. За виконання робіт запросили 237 тис. 700 грн. 80 коп. проти запропонованих ТОВ «Центр» 320 тис. 442 грн.20 коп. та ПП «Євробуд» 388 тис. 734 грн.
Пожалкували про це і у комітеті, посилаючись на те, що за такою ціною непогано було б придбати такі потрібні закладу роботи. Учаснику ж залишалося лише знизувати плечима та ремствувати на неуважність: сперечатися або здійснювати спроби домовитися із комітетом про донесення довідок протягом дня, як це часто-густо трапляється за незначних недоліків пропозиції, він не став, лише визнав, що помилка прикра, але програвати треба із гідністю. Жодних зауважень до роботи комітету не виникло, тож у протоколі незадоволення учасників ніяк не відбилося.
У комітеті пообіцяли, що зволікати із оцінкою пропозицій не стануть, і уже незабаром визначаться, хто саме робитиме ремонт у закладі. Шкода лише, що коштувати він міг би дешевше, якби не забудькуватість…
 
 
Медіа-варта з Харкова