АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ

         При виявленні порушень у державних закупівлях органи різних гілок державної влади повинні чітко взаємодіяти одне з одним. У випадках, коли правоохоронні органи у межах своєї компетенції не можуть отримати достатньо доказів для встановлення істини у справі, вони можуть делегувати вчинення певних дій іншим органам за допомогою суду.
 
Приклад.Рішенням суду КРУ зобов'язано перевірити законність здійснення державної закупівлі замовником та провести зустрічну перевірку учасника-переможця торгів (справа №2-а-1522/3657/11).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
         Управління Служби безпеки України в Одеській області звернулось з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про зобов’язання провести позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності державного підприємства з питань використання грошових коштів, виділених на проведення днопоглиблювальних робіт на морському підхідному каналі порту.    
         Так, у провадженні Головного відділу контррозвідувального захисту економіки Управління СБ України в Одеській області знаходиться оперативно-розшукова справа із класифікацією «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем».
         Встановлено, що 05.07.2010 р. державним підприємством проведено тендер на закупівлю «Будівництво водних шляхів, пристаней, гребель та інших водних споруд (ДК 016-97, 45.24.1); профілактичне днопоглиблення морської частини підхідного каналу ДП «БДМТП».
         За результатами проведення торгів, переможцем визнано ТОВ 1, з яким 12.07.2010 року було укладено договір підряду на закупівлю вищезазначених робіт на суму 13 961 000 грн. з ПДВ, об’єм робіт – 230 000 м. куб. Вказане підприємство не відоме на ринку відповідних послуг, зареєстроване   28.10.2009р, а договір з державним підприємством є першим договором в історії компанії, не має відповідної технічної бази та кваліфікованих фахівців, відповідно до штатного розпису на підприємстві працює 2 особи, у зв’язку з чим для проведення складних, високотехнологічних днопоглиблювальних робіт залучались субпідрядники. Тобто ТОВ 1 не відповідає тендерним вимогам.

Повну версію статті ви можете переглянути, здійснивши передплату електронної або друкованої версії ІБ «Редукціон».