Математика скарг: травень 2012 року

Станом на 31 травня 2012 року у розділі «Інформація про рішення щодо оскарження процедур державних закупівель» представлено дані щодо 115 скарг, поданих учасниками держзакупівельного процесу.
Наразі конкретні рішення винесено за 61 скаргою. Відповідно ще 54 скарги розглядатимуться Постійно діючою адміністративною колегією АМКУ найближчим часом.
Чи щастило учасникам цього місяця, які рішення приймала колегія на підставі отриманої інформації? Протягом травня у 8 випадках скаржники змогли належним чином обґрунтувати своє незадоволення діями або бездіяльністю замовників, 21 учасник довів правоту частково. Безпідставним було визнано обурення скаржників у 13 випадках, за 11 скаргами розгляд було припинено, 5 – повернуто без розгляду. У 3 випадках ми не змогли точно встановити рішення Органу оскарження через відсутність його повного тексту на сайті.
Пропонуємо розглянути типові порушення, яких припустилися замовники і які дали підстави для повного або часткового задоволення скарг. Найчастіше організатори торгів встановлювали дискримінаційні вимоги у документації конкурсних торгів (15 випадків). На другій сходинці – невідхилення пропозицій за наявності підстав (5 випадків). Третє місце за частотою вчинення посіли порушення, пов’язані із застосуванням різних підходів до розгляду пропозицій та неправомірним відхиленням гідно складених пропозицій учасників (по 3 випадки). В 1 випадку замовник порушив строки оприлюднення інформації. Дізнатися, що стало причиною задоволення вимог 2 учасників, на жаль, не вдалося, оскільки повний текст рішення так і не було розміщено на сайті.
У відсотках:

• Дискримінаційні вимоги у ДКТ – 52%;
• Невідхилення пропозицій учасників за наявності підстав – 17%;
• Застосування різних підходів до розгляду пропозицій учасників – 10%;
• неправомірне відхилення пропозицій – 10%;
• порушення строків оприлюднення інформації – 4%;
• повний текст рішення відсутній – 7%.