АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ

          Інколи буває так, що під час проведення процедури закупівлі залишаються незадоволеними всі її учасники: і переможець, і той, хто програв. У такому разі в замовника є нагода одночасно поспілкуватися з органом оскарження та з судом.
 
Приклад.Господарський суд Дніпропетровської області (Справа № 32/5005/8144/2012) визнав рішення комітету з конкурсних торгів недійсним та зобов’язав замовника укласти з позивачем договір про закупівлю.
Замовником було оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі консультативнихпослуг унаукових і технічних галузях, суміжних ізбудівництвом (послуги з картографії ),код ДК 016-97-74.20.7.
Відповідно до оприлюднених умов та з додержанням визначених термінів позивачем — ТОВ 1 —булиподанідо комітету з конкурсних торгівусі необхідні для участі упроцедурі закупівлі документи.
06.07.2012р. об 12 год.00 хв. відбулося розкриття пропозицій конкурсних торгів, про що було складено відповідний протокол, згідно з яким було зареєстровано пропозиції двох учасників — ТОВ 1 та ТОВ 2.
За результатами проведеної процедури відкритих торгів ТОВ 1 було визнано переможцем конкурсних торгів, про що було прийняторішення про акцепт пропозиції конкурсних торгів та видано відповідне повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів від 10.07.2012р.,згідно з п. 8 якого кінцевий строк укладання договору про закупівлю —09.08.2012 р. Протевідповідач не здійснив жодних дій зукладеннявідповідного договору про закупівлю з переможцем торгів. Щобільше,23.07.2012р. замовником було прийняте рішення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися з причин неможливості усунення порушень,щовиникли через виявлені порушення законодавства з питань державних закупівель.  

 Повну версію статті ви можете переглянути, здійснивши передплату електронної або друкованої версії ІБ «Редукціон».