Інформаційний бюлетень «Редукціон» № 9-10-11 (139-140-141) — жовтень, листопад, грудень 2017 року
Інформаційний бюлетень «Редукціон» № 9-10-11 (139-140-141) — жовтень, листопад, грудень 2017 року

 



 

Відсутність Моніторингу державних закупівель з боку Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, це



Головна / Журнал / 2014 / "Редукціон", №1, січень /

Огляд скарг АМКУ

Проблема бажань та зобов’язань
Дуже часто буває, коли одну й ту ж норму закону трактують по-різному.  Замовник бачить щось одне, а учасник торгів – зовсім інше. Втім інколи буває, що всі сторони розуміють закон однаково, але діють по-різному. Особливо, якщо в стосунки між Замовником та Учасником втручається дехто третій, в якого є теж свої інтереси…
Стосується це, зокрема, питання сплати поточних витрат (наприклад, за юридичний супровід) під час участі у конкурсних торгах. У законі прописано, що замовник може це сплатити. І це «може» кожен трактує у свій бік. Замовник читає це як «повинен», а учасник як «не повинен». Тож, хто заплатить консультантам?
 
 
Повну версію статті ви можете переглянути, здійснивши передплату електронної або друкованої версії ІБ «Редукціон».